SAT再次崛起的4大原因解析(上)：SAT成绩又变重要了?

随着各大高校陆续恢复对SAT的要求，大家也逐渐意识到SAT的重要性，SAT体现的不仅仅是能否申请入学、顺利毕业。苏州澜大教育告诉大家最重要的是，其实SAT在很大程度上，反映的是学生本身的能力。

为什么前几年大家都对SAT有意见?

前几年的疫情冲击，让很多美国本土及以外的学生难以参加考试。此时针对SAT的反对意见愈发热烈，指责SAT考试在一定程度上，是把学生的能力归结为一个数字。

在各方面的推动下，申请时需要提交SAT成绩的这一传统，便被打破了。这为当时很多学生报考学校和学校招生提供了便利。

但本质原因是——“政治正确”。确实，美国大学会比较多的受到政治因素的影响。

当时，很多政客包括社会人士都在呼吁，认为SAT考试是一种不公平的考核，会破坏申请中学生的多样性。富裕家庭可以为孩子提供更多有关SAT上的经济投入，例如补习、刷考试分等，一般家庭在这方面就有着天然的劣势，是一种对孩子的阶级分化。

看似不公平，其实更公平

确实，不同种族和阶层学生之间，对SAT成绩的投入不一样，的确导致了一定程度上考试均分差距。

但如果仅凭此就认定SAT考试的不公平，显然说服力不足，因为美国大学录取并不只看考试成绩，还会考虑很多方面的内容，例如赛事奖、科研活动、社会活动、夏令营等。

与额外的背提项目相比，SAT考试的金钱投入更少、参赛门槛更低，也同样被美国各大高校承认，其实是更公平的。

SAT成绩又变重要了?

据FairTest去年发布的统计数据，目前有1800+所美国高校在24年秋季入学采用Test optional政策，80+所美国高校采用Test free政策。SAT成绩的重要性一再被削弱，但事实真的是这样吗?

前段时间，《纽约时报》发表了一篇于对SAT考试的质疑的专题文章。文章明确的指出，越来越多的专家和大学管理者开始怀疑SAT成绩考试的有效性，但这可能是错误的。

去年3月，MIT带头宣布接下来的申请季恢复SAT成绩提交的要求。官网认为：SAT成绩考试能够帮助招生官更好地评估所有申请者的学术水平，也方便招生官识别经济条件较差但能力出众的学生。硬性要求申请者提交SAT成绩相信会比SAT可选更公平、更透明。

据Best College统计，虽然MIT、芝大、斯坦福、杜克、范德堡这几所知名TOP院校施行的是SAT成绩可选政策，但是被这几所院校所录取的学生，提交的SAT成绩却一直很高，并没有因为可选而不提交。所以对知名院校来说， 即使是可以不提交SAT成绩，但是学子们仍旧会为了自己的“竞争力”，去考取一个好的SAT成绩并提交。

MIT的招生主任斯图尔Stuart Schmill表示：仅仅取得全A，不足以让他们判断学生是否会在MIT取得成功。

23FALL中被藤校录取的学生，提交的SAT考试成绩也是居高不下，都在1400以上，并没有因为藤校对SAT成绩态度的变化而降低。

今年早申普渡大学吸引了超过55000的申请者，比去年增加3000人。

普渡大学目前依然是实行SAT成绩可选政策，但无论普渡大学政策如何，今年的录取者中97.2%的人是提交了SAT成绩的。

除此之外，从普渡大学官方公布的2027届招生数据中，新生的SAT分数中间50%为1210~1450，ACT分数中间50%为27~34，其实也是侧面证明在同等条件下，有SAT成绩的学生，优势是比没有SAT成绩的学生要大的。

同时，布朗大学校长Christina H. Paxson发表了一项声明，指出了SAT成绩考试成绩在预测学业成功方面的重要性，强调这一指标胜过高中成绩。

由此可见，被这些顶尖学校录取的学生，实际上都有着非常出色的SAT成绩，实施SAT成绩可选政策的学校，不一定就代表他们轻视SAT成绩，反而这两年的SAT成绩可选，也许更让这些学校认识到SAT成绩的重要性。

【SAT再次崛起的4大原因解析】是一个系列的文章，以上是为大家带来的第一个话题，通过一系列的文章，我们希望能帮助大家更好地理解SAT的重要性，并为学生们在应对未来的学术挑战时提供一些有益的见解和建议​。在接下来的文章中，我们将继续深入探讨SAT的其他崛起原因，揭示为什么它再次成为大学申请中不可忽视的一环。敬请期待!

苏州澜大教育：总结来说，SAT的重新崛起并非偶然，而是多方面因素共同作用的结果。尽管之前有许多关于其不公平性的争论，但如今大家逐渐认识到，SAT考试在一定程度上能更公正地评估学生的学术能力和潜力。相比那些需要大量时间和资源的课外活动和项目，SAT提供了一个相对低成本的评估标准，适用于各种背景的学生。因此，SAT看似不公平，但其实在某种程度上提供了一个更为公平的竞争环境。